~~~崇宁重宝~~背左月~~绝美品~@@

静泉一波

#9-#10-------此泉看假吗？

泉一友

没人说假啊！

崇宁方冠没见过背月的，如果能找到同版，就有说服力了！

花穿之家

我５元买的不会假吧

静泉一波

就有说服力了！说服什么？说服版别成立？不是假月，不是假泉，如是仅见就可以说是孤品。很多新版被发现，没有被专家学者箸书认可，就是一枚孤品也只能视为普品，这是泉界中的现状。泉存在等级，人也存在等级，新版别价值的体现就是人的等级的体现。

google

原帖由 静泉一波 于 2007-9-24 18:53 发表
就有说服力了！说服什么？说服版别成立？不是假月，不是假泉，如是仅见就可以说是孤品。很多新版被发现，没有被专家学者箸书认可，就是一枚孤品也只能视为普品，这是泉界中的现状。泉存在等级，人也存在等级，新 ...

本来不想说话的，但看“静泉一波”泉友言语有些偏激，忍不住想说几句。
第一，泉本身并不存在什么等级，现在所谓的级别都是大家根据所能见到数量的稀少程度来确定的，尽管会有偏差，但总体上讲还是比较准确的；
第二，要确定是不是一个新版别，个人认为主要是看钱币面文有无明显变化，如果有，可以直接确定是新版；但是对于背月的版别，除了立点宝类已经得到广泛的认可之外（另外广郭类也有背月），其他的一般需要同版的验证，这样更为严谨一些，所以一友老师说法是正确严谨的。
第三，重宝版别十分复杂，到目前为止，仍有新版在不断出现，所以还是建议兄还是多学习为好，当然我自己也在不断的学习当中。

静泉一波

本人异常观点欢迎大家评说。同版验证是相互证明，但不知有些冠名孤品泉币何得孤品之名。官方出土所得与私人所得它的泉品[孤品]会是一样被大家认同吗？一个新版别被一个人初次公布可说得到了一枚孤品，有人找出同版别泉品，就可证明它不是孤品，这与证明该版别成立不成立应没有关系。

泉一友

原帖由 静泉一波 于 2007-9-24 20:38 发表
本人异常观点欢迎大家评说。同版验证是相互证明，但不知有些冠名孤品泉币何得孤品之名。官方出土所得与私人所得它的泉品[孤品]会是一样被大家认同吗？一个新版别被一个人初次公布可说得到了一枚孤品，有人找出同 ...

呵呵：），讨论泉品要心平气和，要能容得下别人的观点！

解释一下：如果泉品文字和其它版别迥异，没有任何争议，这样的孤品即使只有一枚，也是没人反对的!

个人认为崇重版别研究目前还不成熟，尤其是一些“背月”和“面星”等，随意认可会对泉友造成误导，对研究崇重版别有害无益！如果确实有相同的版互相佐证，相信大家会更信服一些！

我想反问一下，假如我认为这枚是“流铜”（规矩的流铜还是流铜！！），请问没有佐证品，您怎么证明它不是流铜呢？！一定会引起争议对不对？所以对于版别不要着急，是版总会得到大家认可的！

补充一句，我早些时候花数百元不等买的一些所谓“好”版，已经被我自己慢慢淘汰了！趣味品它就是趣味品！！

翼龙

静泉一波友，你好好研究一下，不要以泉谱来定，新的版别随时可以发现，但众友说的对，方冠的月纹要以事实来说话。
切记，不要以一付专家的口气说话，对于崇宁的研究，你还差的很远很远，继续学习才是要寻求的正途。

静泉一波

新版别随时可发现-------如何认定它？没有同版别钱证明前它不是新版别，有同版别证明后就是新版别，对吗？请教。

google

重宝新版的认定说难很难，说简单也简单。
拿到重宝，翻开《重宝分类谱》和《中国钱币大辞典－北宋卷》直接对照就行了，这两本书上没有的都差不多算新版了（流铜与铸造原因除外），当然最新的《北宋铜钱谱》上收录的版别更多，但是书可能到年底才能出来。
另外由于时间和人力的原因，《北宋铜钱谱》上也有一些版别未能收录，因此重宝版别还有待进一步的发掘整理！